战国“考工记”记录“十分寸之一谓之枚”开云体育，其中的“枚”后世被定名为“分”。根据汗青记录，截至秦始皇协调度量衡时，中国最小的长度单元等于“枚”。

西汉期间，刘歆欲助王莽改制，在《三统历谱》中说“度短长者不失豪厘，量若干者丝绝不差，权轻重者不失黍案”，此时最小的长度单元是“分”以下的“厘”和“毫”。

问题在于：岂论“分”，如故“厘”和“毫”，王人是很小的长度单元，想要不差分厘或不差分毫，王人要借助相应测量器具，不然谈这些更小的单元就莫得什么意旨，那么那时用什么测量出豪厘呢？

汉朝已有游标卡尺

晚清期间，吴大澂所著《衡量度量现实考》和容庚所编《秦汉金文录》中，收录了几件汉代铜卡尺的拓本，应是农民或盗墓贼不测中挖出的，但可惜原物流湮灭传，莫得办法详备谈判。

除此以外，新中国后搜集到两把汉代铜卡尺，但因为属于搜集文物，莫得简直的出地盘货和出土期间，因而信得过度相对较低。按理说，这条措施对中外王人适用，但实质情况大众王人知谈。

于是，汉代汗青记录的长度单元豪厘，空乏相应试古佐证，这就成了一个短处缺憾。但1992年终于出现转化，扬州邗江东汉早期墓葬中出土了一把“青铜卡尺”，外形很像汉代常见的“矩”，名义虽锈蚀严重，但其纹饰一经明晰。因为是王莽新朝时制造，因此又被称为“新莽铜卡尺”。

过程大师武断，这件测量器具等于“游标卡尺”，准确地说是“原始的游标卡尺”。比如，“中国青少年科技相似员协会”在彭湃新闻上发表的“中国古代科技发明创造系列——新莽铜卡尺”著述中，明确指出“新莽铜卡尺，以实实在在的什物的样式校正了众东谈主以前觉得的游标卡尺乃是西洋科学家发明的不雅念。”与此同期，新莽游标卡尺的精密度，能测量到“分”以下，不错测出“厘”的数据。

总之，不错说新莽铜卡尺还有颓势，不错说它是“原始的游标卡尺”，但不可狡赖它的确属于“游标卡尺”。因此，当代游标卡尺是法国东谈主约尼尔·比尔发明的，但这项手艺的原型却在中国。

史前考古发现起源

领有准确测量更小单元的才气，于是东汉张衡发明浑天仪、造出便携式“日晷”——绝顶于现时的腕表等，制造更精密的器械也就有了可能。需要留心的是，从最小长度单元角度看，商周器具的确不如汉代紧密精确，原因应与对更小长度单元的测量谈判，但反过来说，东谈主类对此分解亦然缓缓深切，在最小长度单元分解上，中国的显明更得当分解端正，也与坐褥力发展水平相符。

问题在于：任何一项伟大的发明，时时王人有漫长的累积铺垫，那么汉朝游标卡尺的手艺起源安在？

对此，中国史前考古获得短处发现，正本游标卡尺源于五帝时立杆测影的天文不雅测，笃定如下：

位于山西临汾盆地的陶寺干事，如今被多量觉得是尧舜之王人，其中出土了用于立表测影的圭尺与立表，通过法度不雅测正午日影，以此来确定气节。但鲜为东谈主知的是，其中还出土了两件非归拢般的玉器，揭开了两大历史谜团。

其一为玉戚景符，以小孔成像精确判断日影位置，等于将其小孔瞄准圭尺刻度，可精确化投影的位置。因此，战国墨家小孔成像等谈判，其实在中国有着悠久的历史渊源，不是无风不起浪倏得出现的。

其二为玉琮游标，正午日影投射到圭尺上，但期间很短日影会投射到其他场所，因此需要将其“挂牵”，那时古东谈主发明了玉琮游标，将其套入圭尺，不错卡定刻度。显明，这个想路在一定要求下稍加转动，就能演化出汉代的游标卡尺。

其中，学者何驽觉得甲骨文中的“中”字，是横放的圭尺，中间的“口”等于“玉琮游标”，详见下图。上头的法度图可见，法度中最伏击的不是立表、而是圭尺，两者王人是权利的鲜艳，但其中圭尺更为伏击。考古发现，圭与表差异由不同贵族掌管，最高统率者墓中发现“圭尺”，陶寺圭尺上用面孔已标好刻度——有长有短，的确比“表”更伏击。

总之，汉代出现游标卡尺，不是无风不起浪的，而是有着深厚的历史起源。

临了，对于汉代游标卡尺，还有一些小插曲。

笔者查阅不少贵寓，其中不少著述一方面狡赖“新莽铜卡尺”是“游标卡尺”，觉得它仅仅“卡尺”，一方面还搬出西方“凭证”，觉得迄今发现的最早卡尺事物是“公元前六世纪的古希腊木制卡尺”，是在吉格里奥岛隔壁海域的一艘古希腊千里船中发现的——笔者不知谈木卡尺为何能在海水2500年而无损，中国的仅仅最早的金属卡尺，归正等于不承认中国着手发明出“卡尺”与“游标卡尺”。

不外，岂论海里捞出的古希腊木卡尺是不是确实，陶寺玉琮游认识出现，就设立起了汉代游标卡尺演化的凭证链，信得过度远非孤零零的海里捞出的古希腊卡尺可比。总之，事实胜于雄辩，游标卡尺手艺源于中国，近代西方在此基础上作念了立异而发明当代游标卡尺。

参考贵寓：

《彭湃新闻——中国古代科技发明创造系列——新莽铜卡尺》

《经济不雅察报——陶寺干事前领队何努：从“不雅象台”提及，尧为什么定王人陶寺？》等